先给结论:如果旧说明已经被搜索引擎收录、被用户转发或印在物料上,正确做法通常不是删掉重发,而是在原页面更新地点信息并留下变更说明;只有当旧页面本身是独立活动页且无法承载新地点时,才考虑新建页面并让旧页指向新页。删掉重发看起来干净,代价是丢掉旧页积累的外部链接和访问记录,用户从旧链接进来会直接看到404。
假设你为一家上海网站推广公司做内容维护,三个月前发布过一篇线下沙龙说明,写明了时间、地点和报名方式。现在场地从A园区换到B园区,其他安排不变。你手上有两个选择:直接改旧页面,或者删掉旧页面重新发一篇。下面按这两个选择分别说明成立条件和代价。
原页面仍然是这次活动的唯一说明页时,更新是首选。具体动作是把正文中的地点字段改掉,并在页面显眼位置加一行变更说明,例如“原定地点已调整,最新地点以本页为准”,同时保留修改时间。这样做的结果是:旧链接继续有效,已经转发过链接的人打开后看到的是最新信息,不需要你再逐个通知。
成立条件有三个。第一,旧页面的标题和正文没有把地点写死成唯一识别信息,比如标题里没有“在A园区举办”这类限定。第二,活动主体、时间和报名方式没有同步变化,否则页面改完会前后矛盾。第三,你能确认旧页面没有被其他站点当作历史记录引用,改动不会造成引用失真。
代价是页面修改痕迹会暴露给细心的读者,如果改动幅度大,最好在文末用一小段说明变更原因,而不是悄悄替换。
如果旧页面是独立活动页,且已经积累了报名数据、外部链接或作为往期记录被引用,新建页面更合适。动作是发布一篇新的活动说明,在旧页面顶部加一条指向新页面的提示,并把旧页面的报名入口关闭或改为“已结束”。结果是旧页继续承担历史记录功能,新页承担当前报名功能,两者分工清楚。
成立条件同样有三个。第一,两个页面的标题和描述能明确区分,避免用户和搜索引擎把它们当成重复内容。第二,你有能力维护旧页上的跳转提示,而不是发完新页就不管。第三,旧页上的信息不会误导后来者,比如旧页仍写着可报名但实际已截止。
代价是维护成本翻倍,而且如果新页权重不足,短期内用户从搜索进入的可能仍是旧页,所以旧页的提示必须足够醒目。
两个选择的分界点在于旧页面的角色。你可以用下面几个问题快速判断:
如果以上问题指向不同选择,以“用户从旧链接进来会不会被误导”为最高优先级。只要旧链接还有人在用,就不能让它指向错误地点。
无论选哪种,先做这一步:在旧页面顶部加一行临时提示,说明地点已变更并给出最新信息所在位置。这个动作的结果是,即使你还没决定最终结构,当前访问者也不会跑错地方。之后再按上面的条件判断是更新还是新建。如果决定更新,就把临时提示改成正式变更说明;如果决定新建,就把临时提示换成指向新页的链接,并关闭旧页的报名入口。最后检查一遍所有对外发布过的链接,确认它们要么指向更新后的页面,要么指向带有明确跳转提示的旧页。